Debat saja tidak cukup untuk menilai calon Ketua Pemuda UMNO

CUBIT-CUBIT
28 Oktober 2008

KHAIRY Jamaluddin yang ketinggalan daripada Mukhriz Mahathir dalam perlumbaan pencalonan jawatan Ketua Pemuda UMNO mencadangkan debat terbuka ala debat calon Presiden Amerika antara beliau, Mukhriz dan Khir Toyo.



Memang bijak otak si lulusan Oxford ini. Pada fikirannya jalan terbaik untuk menghambat Mukhriz ialah dengan mencabar beliau untuk berdebat. Pada fikirannya, beliau boleh meratah Mukhriz dengan mudah jika berdebat. Sebaliknya jika Mukhriz menolak, para penyokong Khairy boleh mencanangkan bahawa Mukhriz seorang pengecut.



Dan memang Mukhriz menolak pelawaan untuk berdebat atas alasan debat itu akan dimanipulasi oleh pembangkang. Ini satu alasan yang pasti akan dimanipulasi lebih awal oleh penyokong Khairy terhadap Mukhriz. Adakah Mukhriz akan menukar pendiriannya atau beliau akan terus enggan dengan memberikan apa jua alasan yang boleh diberikan?


Sebaliknya Khir Toyo telah menyatakan kesediaan. Ini tidak menghairankan kerana beliau berada di belakang Khairy dan Mukhriz dalam perlumbaan ini. Kata orang putih, nothing to lose (tidak akan kehilangan apa-apa).

Orang ramai terutama di kalangan Pemuda UMNO sedang bercakap mengenai debat ini. Maka ingin Si Keldai peringatkan bahawa seseorang pemimpin perlu mempunyai ciri-ciri kepimpinan tertentu yang membezakannya dengan mereka yang dipimpin. Adakah kepetahan berdebat satu ciri yang paling pokok? Tun Abdul Razak adalah Perdana Menteri Malaysia yang hebat, tapi adakah Allahyarham seorang yang hebat bercakap dan berdebat? Seseorang yang tidak petah berdebat tidak semestinya seorang yang tidak boleh menjadi perancang dan pelaksana yang baik.

Tidakkah lebih wajar seseorang bakal pemimpin dinilai terlebih dulu dari sudut integriti akhlak, perangai dan sama ada dia terlibat dalam politik wang.

Namun tidaklah Si Keldai mahu sama sekali menentang debat yang dicadangkan. Cuma jangan jadikan ia sebagai faktor utama untuk menentukan sama ada seorang itu layak menjadi pemimpin generasi baru UMNO. Ada lagi faktor-faktor lain yang perlu diambil kira, termasuk soal keimanan kerana mereka bertiga adalah orang Islam.

Bagi Si Keldai, yang lebih penting kerana ia menjadi isu hangat dan tidak kunjung padam ialah sama ada mereka bertiga ini `bersih daripada politik wang.' Maka Si Keldai mencadangkan supaya setiap calon bersumpah bahawa mereka tidak terlibat dalam politik wang terutama semasa persaingan mendapatkan pencalonan.

Pemuda UMNO boleh memilih sesiapa saja menjadi ketua mereka, tetapi soalnya adakah personaliti berkenaan akan diterima oleh rakyat jelata yang akan menjadi pengundi pilihan raya? Adakah personaliti berkenaan akan menjadi aset atau liabiliti kepada UMNO? Ingatlah bahawa senario politik negara sekarang sudah berbeza daripada dulu. Rakyat akan menolak pemimpin yang pada pandangan mereka berlumuran dengan najis politik wang.

SI KELDAI